案情：李某通過婚介介紹認識了外省籍的劉某，雙方經過短暫的相處確定了戀愛關系，并很快進行了婚姻登記。在籌辦婚禮期間，李某根據(jù)女方要求及當?shù)仫L俗習慣給付了劉某彩禮、紅包錢共計73350元，另外購買了一枚金戒指2630元?；楹笠粋€月，劉某就以家中親戚生病為由離開了李某家，雙方也因此開始分居。2024年2月21日，李某訴至婺源法院，要求與劉某離婚，并要求劉某返還彩禮錢及紅包錢73350元及價值2630元的金戒指一個。

法官說法：《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定：雙方已辦理結婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時間較短且彩禮數(shù)額過高的，人民法院可以根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當?shù)亓曀?，確定是否返還以及返還的具體比例。

本案中，李某、劉某系通過婚介介紹相識，經過短暫的相處后閃婚，婚前雙方對彼此的性格、習慣等均未了解，婚后一個月便分居，雙方未能建立穩(wěn)固的感情基礎，現(xiàn)雙方均同意離婚，并無和好可能，故法院依法準予雙方離婚。李某與劉某僅共同生活一個月就已分居，顯然雙方未形成完整的家庭共同體和穩(wěn)定的生活狀態(tài)，劉某應當按比例返還彩禮。根據(jù)公平原則，結合李某給付的彩禮等財物數(shù)額、雙方共同生活及孕育情況，法院依法判決劉某返還李某彩禮（含紅包、戒指等）財物價值的80%。宣判后，當事人均未上訴，判決現(xiàn)已生效。

（程思琪）